28 de Noviembre
Tegucigalpa
¿Será posible que cada ciudad que he visitado estas semanas tiene una crisis seria? ¿Acaso todo el mundo está en crisis? Bruselas es la “capital” de la Unión Europea, co-sede del Parlamento Europeo, donde se reúnen los 736 Eurodiputados de los 27 paÃses de la UE. Es también la sede única de de la Comisión Europea, el equivalente al Poder Ejecutivo. Este es el cuerpo que está en el dÃa a dÃa tomando decisiones que después van al Parlamento para ser legitimadas por “los representantes del pueblo”. La Comisión es el ente donde se están tomando las decisiones que tienen pendientes, no sólo a Europa, pero al mundo entero, sobre como superar una crisis económica jamás antes vista. También se encuentra aquà el Consejo Europeo, ésta es la instancia donde se juntan los Presidentes y Primer Ministros de los 27 a dar las directrices que luego la Comisión profundiza.
Al mismo tiempo, Bruselas es la capital de Bélgica. Uno de los paÃses con mejor calidad de vida en toda Europa, aunque como muchos paÃses, con una población dividida. Aquà es entre franco parlantes y flamencos. Esta división ha tenido al paÃs sede de la burocracia europea sin un gobierno ejecutivo belga por 540 dÃas consecutivos. Récord absoluto para un paÃs parlamentario. Existe el parlamento, existe el poder judicial, pero ningún partido tiene mayorÃa en el parlamento, y hasta ahora no ha sido posible crear una coalición para gobernar. Son 540 dÃas…no se ni cómo explicar esto. Pero como siempre, para entender mejor la situación, lo mejor es preguntarle a los ciudadanos de este paÃs. En una amena platica con profesionales belgas y otras amistades les pregunto: ¿Como es posible vivir sin un gobierno que ejecute? Me responde un de ellos que en realidad, los gobiernos municipales ya hacen casi todas las funciones diarias de administración de todos modos, y lo que no hacÃan, ahora lo han asumido. ¿Que pasarÃa en América Latina si un paÃs no tuviera un Ejecutivo por 540 dÃas? ¿Que pasarÃa en Honduras? Aunque no lo crean, cabe la posibilidad que con gobiernos municipales fuertes, no pasarÃa nada.
¿Será esto evidencia de que la descentralización puede llegar hasta a suplir un gobierno central en la mayorÃa de sus funciones? En las últimas dos décadas, muchas partes del mundo han buscado la descentralización del poder para traer las decisiones administrativas más cerca de sus ciudadanos. Me parece altamente irónico, que en la capital de Europa, del gran gobierno “ejemplo del mundo”, en la misma ciudad, los belgas no se ponen de acuerdo en cómo formar una coalición para gobernar. Eso no pasa ni en novelas polÃticas.
¿Y sobre la crisis europea que decir? La Bruselas europea está llena de nervios sobre cómo hacer frente a la situación en Grecia, Portugal, España, e Italia. Usando la descripción de Dan Mitchell del Cato Institute en Washington, es que en muchos de estos paÃses “se ha llegado al punto de quiebre donde los que están montados en la carreta son más que los que están halando la carreta”. En el 2008 muchos advirtieron que era el fin del capitalismo. Será que ahora estamos frente al fin del estado de bienestar?
Estas últimas dos semana estuve en reuniones con lÃderes iberoamericanos, diputados españoles, parlamentarios europeos, en la Comisión Europea, y en varias de las principales multinacionales en España y todos coinciden en que América Latina no esta ni cerca de los problemas estructurales de Europa. Más bien, son los lÃderes e intelectuales de Europa los que están revisando la historia latinoamericana de la Crisis del Tequila, Real, el default argentino y otras tantas crisis para “aprender” de nosotros, ya que aparentemente somos la región donde más experimentos estructurales se han llevado acabo por el FMI, y la región que aparece intocable, hasta ahora, ante la crisis europea.
En la siguiente entrada analizaremos esto… gracias a que ya terminó esta larga gira, ahora a seguir trabajando por Honduras.
- Guillermo Peña Panting: A. Anderson, gracias a ti por leer desde tan lejos...
- Guillermo Peña Panting: La destrucción creativa que trae el caos es una in...
- Guillermo Peña Panting: Ana, al final de dia es "la responsabilidad" de lo...
- A. Anderson: Gracias Guillermo por explicar tan bien esta compl...
- Ana VG: Gracias por compartir. Me parece que has tocad...
Analista de la economÃa polÃtica nacional e internacional, apasionado de la lectura y la libertad.
Últimos comentarios
Me parece Guillermo que la crisis es tan seria que afecta la vida económica de nuestros paÃses en los costos diarios de los commodities! Eso impacta el bienestar de las personas sin duda alguna. Las decisiones que se toman en el Banco de la EU sin duda deben ser tomadas con seriedad asà como las decisiones en el Parlamento Europeo.
Yo no sé de economÃa,me aburre para ser honesta, me gusta más la tierra y la vida.
Pero sà he visto que cuando los grandes sistemas se desmoronan surgen caos, y si bien el caos representa un serie enorme de dificultades para todos, también se convierte ese caos en el potencial de nueva generación, de nuevos desarrollos, y sobre todo de oportunidades para el surgimiento del talento individual o de los chiquitos.
Puede sonar mal a muchos, pero el caos siempre es importante en todo sistema, asà como la renovación, ojo sÃ, precisa también de mantener la cabeza centrada en lo verdaderamente fundamental, y sobre todo, en reconocer/confiar en la capacidad individual, la creatividad innata del ser humano, de resolver por sà mismo, todas las situaciones que crea, siempre y cuando sea capaz de observarlas desde otra óptica.
Esa es la oportunidad y el desafÃo, y todo sistema surge siempre de lo que aparenta ser caos…o reacomodo de partÃculas.
¿Qué tal si cada uno decide ser responsable individualmente y relegar a otros o a los sistemas de esa responsabilidad?
¿Que tal si cada dÃa participamos más…responsablemente?
¿Que tal si…?
Gracias por compartir.
Me parece que has tocado varios puntos interesantes —
El primero, es que creo que hemos llegado al limite global de buscar el crecimiento económico (o por lo menos el llegar a fin de mes) con dinero prestado. A mi parecer esto es más producto de los crecimientos desiguales y consecuencia lógica de premisas extremadamente egoÃstas y corto placistas.
Sà – necesitamos más gobierno descentralizado en Honduras. Pero se debe descentralizar primero – la obligación. Los gobiernos municipales primero deben aprender a recaudar tributos antes de “aprender” cómo gastarles. Es un ejercicio de manejo de obligaciones. Sin embargo, en el mundo “real” de quienes quieren implementar procesos de descentralización en el paÃs – no se menciona como un elemento sin e qua non.
Lo otro que debemos aprender en Honduras y América Latina – es el aprender que en la toma de decisiones lo que importa es el bienestar de la mayorÃa y no el capricho de los pocos. Europa sabe hacer eso mejor – como podrÃan sino sus ciudadanos entregar su soberanÃa a un órgano por encima gobierno para velar por su bienestar? Todo es madurez – es dejar de pensar como orangutanes para darnos cuenta que el fin último de una asociación social llamada gobierno es el de proveer la capacidad de planificar para lograr un bienestar prolongado y tranquilo a sus ciudadanos.
Y si – lo que se ha practicado en América Latina son ejercicios de reformas estructurales. En la mayorÃa de los casos – sólo eso, ejercicios. Porque nunca se ha abordado el elemento humano, y por tanto no se han logrado evoluciones en la estructura. Quizas si le funcione a Europa usarnos como ejemplo – por lo menos en su análisis.
A mi parecer la moraleja esta clara: lo que tiene que cambiar es el comportamiento.
A la Europa en peligro, igual que a América Latina, le faltan elementos que rompan con los sistemas actuales, los comportamientos – para la Europa en crisis, más elementos disruptivos en su economÃa. Para la América Latina- la búsqueda del bien, por igual, para todos en la toma de decisiones.
Gracias Guillermo por explicar tan bien esta compleja situacion que muchos belgas ni siquiera logran comprender.
Saludos desde Bélgica!
Ana, al final de dia es “la responsabilidad” de los gobiernos lo que se necesita. No te sorprenda que la lista de los gobiernos “preocupados” se amplÃe pronto. Esos belgas de los que hablo en esta entrada me comentaban que están muy claros en que su sistema de bienestar es insostenible, y que ellos (jóvenes en sus 20-30 años) están claros que no podrán gozar de todos los beneficios actuales. Pero que al mismo tiempo, no necesariamente eso sea malo.
La responsabilidad viene con “vivir dentro de sus capacidades” y Europa ha sacrificado mucha de su producción e industria a cambio de vivir de los servicios. El problema de vivir de puros servicios es cuando éstos de vuelven más caros que el beneficio que prestan, y son cortados. Esto hablando principalmente del sector financiero.
Gracias por compartir.
La destrucción creativa que trae el caos es una inevitable acción del desarrollo humano (Schumpeter). Se elimina lo que no está maximizando los recursos disponibles (industrias, tecnologÃas, etc) y se avanza hacia mejores usos que avanzan la calidad de vida de las personas.
La economÃa como normalmente puede aburrir a mucho, hasta a muchos economistas. Lo bonito es enfocarse en el comportamiento del individuo, de la persona, y no ver todo desde arriba en conjunto. Al final del dÃa, las decisiones de las personas individuales son el elemento mas importante dentro de la economÃa.
Muchas gracias Angela.
A. Anderson, gracias a ti por leer desde tan lejos! Espero haber reflejado correctamente lo que observé.
Atentamente,
GP